【诗句】人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
【出处】唐·刘禹锡《西塞山怀古》。
【意思1】人世间多次为兴亡盛衰的往 事伤感，而西塞山的地势山形依然如 旧，一直枕靠着长江寒冷的江流。往 事：指三国东吴、东晋和南朝宋、齐、梁、 陈六朝的相继灭亡。山：指西塞山，在 今湖北省黄石市东面的长江边。枕：西 塞山脚下是长江，故说“枕”。寒流：指 秋天的长江。
【意思2】往事： 指三国的东吴、东晋、南朝的宋、齐、梁、陈六朝相继覆灭的历史事实。寒流： 指长江。句意： 人世间有不断令人感伤的历史兴亡变化，而形势险要的西塞山却依然无恙地俯枕着长江水。表达了人事频迁，山川依旧的感慨!
【用法例释】用以形容人事频迁，引 人感伤，而山河如旧。[例]我从火车站 乘游览的公共汽车来到岚山，当时渡月 桥刚刚落成，同车的人还在桥头照了一 张集体像……这已是四十五年前的往 事了。当时我还是一个大学未毕业的 青年，现在已垂垂老矣。刘禹锡的名 句：“人世几回伤往事，山形依旧枕寒 流”正是我此时的心情。(杜宣《保津川 纪事》)
【全诗】
《西塞山怀古》
.[唐].刘禹锡.
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。
【注释】
①西塞山：在今湖北省大冶县东，是三国时吴国的重要江防要塞。一名道士洑矶。②王濬(jun)：西晋武帝时益州(今四川成都市)刺史。奉命伐吴，造大船，以木为城，起楼。每船可容两千余人。晋武帝太康元年(280)任命王濬为龙骧将军，率水军自益州沿江东下大破吴，直逼吴王孙皓出降。金陵：今南京市，三国时吴都。王气：王者之气。这两句大意是： 王濬率领的战船从益州沿江东下，东吴的政权不久就结束了。③寻：古代八尺为一寻。铁锁：吴国为阻止晋军东下而在长江险要之处设置的拦江铁链，后被王濬用火烧毁，战船便直指石头城(金陵的别名)。降幡：表示投降的旗帜。④往事：指东吴灭亡后，在近陵建都的东晋、宋、齐、梁、陈等兴亡的历史。山形：指西塞山。枕：紧靠。寒流：指长江。这两句的大意是：尽管人世间多次出现令人伤感的盛衰兴亡之事，而西塞山却依然不变。⑤四海为家：指国家统一。故垒：旧营垒，指西塞山曾为吴国要塞时所设营垒的遗迹。萧萧：风吹芦荻发出的秋声。两句大意是：如今是国家统一的太平日子，前朝的营垒早已荒废，只有芦荻被秋风吹得萧萧作响。
【全诗赏析】
唐穆宗长庆四年(824)，作者由夔州调任和州(今安徽和县)刺 史，沿江东下，途经西塞山，有感于历史上的往事，写成了这首著名 的怀古之作。它不是以抽象的、论理的方式表达其寻思所得，而是 以跌宕顿挫之笔寓理于感慨唱叹之中。薛雪在《一瓢诗话》中评此 诗：“似议非议，有论无论，笔著纸上，神来天际。”相当中肯地指出 了这首诗的艺术特征。
首两句，作者先撇开了眼前的西塞山，而从史事落笔;他对史 事的叙写，又是大大紧缩了历史事件的时间流程(据《通鉴》，晋于 咸宁五年十一月大举伐吴，次年三月王濬兵方攻下金陵)，有意造 成一种空间并置，以“下益州”与“默然收”紧紧连接，相互映照。这 样，一方面，意在以居高临下之势先显示给读者这次战役的总体面 貌，所以沈德潜说：“起手如黄鹄高举，见天地方员。”(《唐诗别裁 集》卷十五)同时，一“下”即“收”，胜败兴亡立见，因果之显现，异地 而同时，若响之应声，这异乎寻常的现象对读者也具有极大的感发 力，从而促使他们去思考暗寓于其中的理。三、四两句，申足前意， 不过仍出之以形象的叙写。“铁锁”而曰“千寻”，以形体的巨大渲 染吴人江防之险阻;而只写险隘不及人事，又以见吴人所恃者唯 此。故而当此横江的铁索一“沉江底”，石头城上便高竖降旗。“降 幡”又以“一片”形容之，则兵无斗志，人事不修之情景亦不难得之 于想象。不然，即使江防失守，又何至于首都金陵便立即是满目降 旗呢? 以上两联专咏晋、吴兴亡之事，但这样的历史行踪，即使在 吴亡至唐兴期间又何止一见呢?南朝诸姓，大抵是祚短命促，败亡 相继，其间的教训均几与东吴无异。
但作者并没有历举六代遗事， 尽数铺写，这样，即使包举无遗，也恐失之繁而寡味。“人世几回伤 往事”，他只以此七字括尽六朝。其笔力之简要雄健，确如汪师韩 所说：“若有上下千年，纵横万里在其笔底者。”(《诗学纂闻》)下句 “山形依旧枕寒流”，又一笔折回西塞山，这一句的妙处，倒不仅如 汪氏所说“山形枕水之情景，不涉其境，不悉其妙”，只在于写景，而 更在于它与上句相映，引人思索，意味悠长。一方面，令人伤叹的 “往事”一再重演;一方面，枕江的山形却亘古如斯。它“不为尧存， 不为桀亡”，人世如走马灯式的兴亡盛衰，与地形、天险，乃至王气 之类本无多少相干处的。至此，怀古之意已尽，末两句遂回到眼 前，以景语作结： 如今四海为家，天下统一，旧时的营垒唯余一片 芦荻动摇于萧瑟的秋风中。唯其以景语作结，读者的思路才不致 死于句下，联想的余地便特为广阔。虽然时过境迁，故垒已荡然不 复可见，人们往来其间，也许会漠然视之，毫不介意，然而在这历史 的遗迹中不是蕴含着一些值得人们深思、足资后来者以为鉴戒的 东西么?诗人并不曾明白告诉读者什么，只是以感慨的口吻引起 读者的注意，促使读者自己去思索。这不就是所谓“似议非议，有 论无论”么?